t76101

标签: 斯大林

普京在执政后期一定会倒向美国,因为他的家人必须去美国。从斯大林开始苏联就有清算前

普京在执政后期一定会倒向美国,因为他的家人必须去美国。从斯大林开始苏联就有清算前

从斯大林开始苏联就有清算前领导人的传统,叶利钦就是怕这个才给普京接班,但那是特定历史背景,普京想复制很难。有人说斯大林被赫鲁晓夫清算,叶利钦怕被清算才选普京接班,所以普京下台后家人也得遭殃。这说法看着有道理,...
列宁虽说是前苏联的缔造者,但实际上并没有一滴俄罗斯血统,也没有一滴十五个加盟共和

列宁虽说是前苏联的缔造者,但实际上并没有一滴俄罗斯血统,也没有一滴十五个加盟共和

列宁虽说是前苏联的缔造者,但实际上并没有一滴俄罗斯血统,也没有一滴十五个加盟共和国的血统。列宁的父亲伊利亚·乌里扬诺夫本身就是少数族裔的后代。他的血脉里有卡尔梅克人和楚瓦什人的成分,卡尔梅克人是当时俄罗斯帝国内部的蒙古族群,楚瓦什人属于伏尔加流域的突厥民族。再看列宁的母亲玛丽亚,她家族里有德国移民和犹太人的血缘。父母双方加起来,列宁的血统本就极为复杂,多民族融合,西欧和东欧的成分都有,却偏偏缺少俄罗斯人的直接渊源。小时候,列宁成长在知识分子家庭,母亲对他影响颇深,重视教育,父亲则因为工作关系与各民族打交道较多。那个年代,整个俄罗斯帝国就是个民族“大拼盘”。各族人在城市、郊区、乡村生活交织,彼此联系紧密,血统混杂其实是相当普遍的现象。但列宁之所以被人普遍当成俄罗斯人的代表,和他在历史进程中的角色密不可分。加上外形、语言等表象,他在人们心里很容易和“俄罗斯”划等号。他身上既没有俄罗斯奴性的“根”,也没有对某一个民族的直接归属。列宁从来没有公开把自己归入哪一个民族,他关注的从头到尾都是阶级问题、劳动者利益和社会变革。正因为不是这个民族,也不是那个民族,他才不会在推进革命和政策时被民族认同所束缚。列宁反对大俄罗斯沙文主义,坚持民族平等,为各加盟共和国争取了自治和自决的权利。比如白俄罗斯、乌克兰等地方,苏维埃政府最早期甚至鼓励本地语言文化发展。这和他个人对民族身份的淡化、一种超越的态度密切相关。世界历史上不少重量级人物都不是“纯粹本地人”,斯大林有格鲁吉亚血统,拿破仑原本是意大利人,后来成了法国历史中的重要人物。血统不是他们取得成就的决定性因素,有时正是那种不属于、跳脱的感觉,让他们反思社会、推动变革更有胆识。他没有带着民族优越感俯视别人,同时也不会因为血统自卑。他要做的是让工人、农民、穷人联合起来,推翻压迫,改变命运。有人想把他包装成民族英雄,有人试图用他的“非主流”血缘质疑他的合法性。但是比起讨论他到底是哪国人,不如更多关注他为什么有那么多变革的勇气和智慧。他当年留学、流亡,结交过德国、瑞士的思想家,阅读了大批西欧进步理论,这些都让他的思想更国际化、更超前,不局限于一地一族的狭隘想法。他主张民族平等,反对民族压迫,自己身上流着各民族的血,对世界有更开放的态度,有很大关系。在那个社会,各种族群、宗教、阶层交错,血统的纯粹往往只是想象。现代人喜欢用简单的标签定义历史人物,对列宁来说,这样的标签未必准确,他的经历和成就,恰恰在于能够突破民族、地域的限制。所以再聊到列宁的时候,不妨跳出“民族”这个框,把他看作一位思想深刻、行动坚定的变革者。在多民族大帝国中成长并带来翻天覆地的社会革命,这本身就是他最大的历史意义,他所代表的,是那个时代多元、融合、高度复杂的现实。血统的背景只是历史的一个注脚,而决定历史的,是他本人为整个民族乃至全世界带来的思想和影响。对此大家怎么看?欢迎在下方留言评论。
普京在执政后期一定会倒向美国,因为他的家人必须去美国,从斯大林开始苏联就有清算前

普京在执政后期一定会倒向美国,因为他的家人必须去美国,从斯大林开始苏联就有清算前

普京在执政后期一定会倒向美国,因为他的家人必须去美国,从斯大林开始苏联就有清算前领导人的传统,叶利钦就是怕这个才给普京接班,但那是特定历史背景,普京想复制很难。女儿被制裁,普京就会“认怂”?俄罗斯人可不买账!普京的两个女儿,玛丽亚和卡特琳娜,确实因为西方制裁被推到了风口浪尖,玛丽亚是俄罗斯顶尖的儿科内分泌专家,搞过5亿英镑的癌症治疗中心项目,卡特琳娜是科技圈的新星,参与过国家级的科研项目。美国制裁她们,就是想通过“打孩子”来逼普京就范,但普京的反应特别“俄罗斯”,他从来没在公开场合提过女儿的难处,反而轻描淡写地说“她们住在俄罗斯,没在国外上过学,”这背后藏着普京的“护犊子”逻辑:他年轻时在克格勃干过,深知权力斗争的狠劲儿,对家人的隐私保护得比国家机密还严。更重要的是,俄罗斯人最看不上“向西方低头”的软蛋,要是普京真因为女儿被制裁就向美国妥协,国内的支持率怕是要“断崖式下跌”,毕竟俄罗斯老百姓最恨的就是“卖国求荣”的领导人。有人拿斯大林时代的“大清洗”说事儿,说俄罗斯有“收拾前领导人”的传统,普京要是怕被清算,只能投靠美国,但这种类比根本站不住脚。斯大林的“大清洗”是极端权力下的恐怖统治,目的是消灭所有潜在威胁,巩固自己的独裁;而普京执政25年,虽然手段强硬,但从来没学斯大林那一套,他打击寡头,是为了把经济命脉从私人手里夺回来。他改革军队,是为了让俄罗斯在国际上挺直腰杆,他转向东方,是因为看清了美国“见不得俄罗斯好”的本质,就算俄罗斯跪着求加入西方,美国也不会放过这个“眼中钉”。叶利钦传位给普京,更不是因为怕被收拾,1999年的俄罗斯,经济快崩溃了,车臣战争打输了,寡头们把国家当提款机,叶利钦急需一个能“止血”的狠人。他选普京,是因为普京在第二次车臣战争中展现了铁腕手段,在圣彼得堡当官时积累了治理经验,而且跟寡头没利益纠葛,这种选择,是理性权衡后的“政治托孤”,跟恐惧没关系。普京会“倒向美国”吗?答案藏在俄罗斯的历史和现实里,从苏联解体到普京时代,俄罗斯一直在“向西转”和“向东看”之间摇摆。叶利钦曾经幻想融入西方,结果换来北约东扩、经济制裁;普京初期也尝试跟美国合作,但2008年打格鲁吉亚、2014年拿克里米亚、2022年爆发俄乌冲突,彻底让这种幻想破灭了。现在的俄罗斯,能源出口占财政收入的42%,制造业占比不到15%,经济结构单一得像“独腿走路”;西方制裁没停过,军费开支占GDP的8%,老百姓的日子过得紧巴巴的。国内精英阶层对战争的不满情绪也在冒头,2023年瓦格纳事件就是个警告,但即便如此,普京还是选择“硬刚”,因为他知道,俄罗斯的命运,从来不是由某个人决定的。斯大林时代,苏联靠“五年计划”实现工业化;赫鲁晓夫时代,因为“种玉米”把国家搞乱了,戈尔巴乔夫时代,因为“新思维”改革直接把苏联改没了,俄罗斯的历史证明,领导人的政策转向,必须符合国家利益和老百姓的心愿。普京要是为了个人或家族利益投靠美国,只会重蹈叶利钦的覆辙,经济崩溃、社会动荡、国家分裂。普京执政25年,把俄罗斯从“濒死状态”拉回了“世界舞台中央”,但他的强人统治也埋下了不少雷:权力太集中,导致“后继无人”,接班人缺乏整合资源的能力;经济全靠卖能源,制造业不行,抗风险能力差,。社会对“普京个人”的信任远超对制度的认同,一旦他退位,老百姓对国家的认同感可能就崩了,但说普京会“投靠美国”,也太天真了。俄罗斯和美国的结构性矛盾,决定了双方不可能真正和解,美国需要俄罗斯当“对手”来维持北约的存在,俄罗斯需要对抗美国来凝聚国内共识。普京的“终极选择”,不是“投靠”或“对抗”美国,而是怎么在保住国家稳定的同时,推动经济多元化、政治制度化、社会现代化。这需要勇气,更需要智慧,俄罗斯的未来,可能会像苏联解体前那样充满不确定性,但有一点可以肯定:无论普京怎么选,俄罗斯的命运,最终得靠1.4亿俄罗斯人一起扛,而不是某个“强人”的一念之间。
【#库里尔群岛或将竖立斯大林雕像#】俄罗斯国家杜马议员科尔尼延科向《生意人报》

【#库里尔群岛或将竖立斯大林雕像#】俄罗斯国家杜马议员科尔尼延科向《生意人报》

【#库里尔群岛或将竖立斯大林雕像#】 俄罗斯国家杜马议员科尔尼延科向《生意人报》透露,俄罗斯南萨哈林斯克市和库里尔群岛的国后岛或将竖立斯大林纪念碑。科尔尼延科表示,一座斯大林半身像已于去年在俄罗斯滨海边疆区的...
斯大林去世后,斯大林葬礼的规格甚至超过了当年列宁的葬礼。在斯大林葬礼上,许多苏联

斯大林去世后,斯大林葬礼的规格甚至超过了当年列宁的葬礼。在斯大林葬礼上,许多苏联

斯大林去世后,斯大林葬礼的规格甚至超过了当年列宁的葬礼。在斯大林葬礼上,许多苏联人民嚎啕大哭,悲痛欲绝。8年后,又是同一个地方,又是同一批人,苏联人民兴高采烈,满面笑容的把斯大林尸体从棺材里拉了出来,移出列宁墓...
蒋介石晚年曾言:“我之所以会失去江山,罪魁祸首只有一个人。”这人是谁,为什么蒋介

蒋介石晚年曾言:“我之所以会失去江山,罪魁祸首只有一个人。”这人是谁,为什么蒋介

蒋介石晚年曾言:“我之所以会失去江山,罪魁祸首只有一个人。”这人是谁,为什么蒋介石会把国民党失利的责任推到他头上呢?他到底该不该为国民党的失败负责呢?蒋介石晚年每到夜深人静睡不着时,总爱在日记本里咬牙切齿地数落人。他一口咬定:“我之所以会失去江山,罪魁祸首只有一个人!”但有意思的是,翻遍他晚年日记你会发现,他恨的其实不止一个,而是三个关键人物:苏联的斯大林、美国的马歇尔,以及国民党内部的桂系大佬李宗仁。此外,先聊聊斯大林,蒋介石觉得自己被这位“老大哥”坑惨了。当年孙中山在位时,苏联又是给钱又是送枪,援助没停过。抗战结束后,蒋介石为了拉住苏联,甚至不惜签了不平等条约,把东北权益都让了出去。可斯大林转头就不认账了,不仅卡住东北不交接,还切断所有援助。原因?蒋介石脚踩两条船跟美国套近乎,惹恼了斯大林。老蒋气得直跳脚:“背后捅刀子!两面三刀!”可他也不想想,自己先拿国家利益做交易,又能怪谁背信弃义?而马歇尔这位美国五星上将,顶着诺贝尔和平奖光环来中国调停,蒋介石原本乐开了花,以为美国铁定站自己这边。可谁知,马歇尔一来就要求停止战争,还让蒋介石把精锐部队往东北方向调。结果呢?内陆防务空虚,给了解放军可乘之机。于是,蒋介石在日记里骂人的花样可谓五花八门,竟将马歇尔称作“马下儿”,还称其“昏昧无知,顽固执迷”。但说到底,马歇尔代表的是美国利益,蒋介石指望别人替自己卖命,未免太天真。除此以外,最让蒋介石难以释怀之人,非李宗仁莫属。这对冤家斗了二十多年,李宗仁不光在1949年联合美国人逼老蒋下野,自己当上代总统,还处处和他唱对台戏。蒋介石在日记里把李宗仁骂得狗血淋头:“投机取巧!争权夺利!寡廉鲜耻!忘恩负义!”可李宗仁也不是吃素的,他直接说破蒋介石的毛病:“他在幕后非法操纵,加速了政治、军事和财政崩溃”。一个在台上,一个在台下,党政军令各搞一套,部队调动互相拆台,这仗还怎么打?但把江山丢了的责任全推给这三个人,未免太不讲道理。蒋介石退到台湾后冷静想想,其实也写过几句反省的话:“我们此次失败,并不是被共匪打倒的,实际上是我们自己打倒了自己”。他坦言军队已经腐败不堪,“无主义、无纪律、无组织、无训练、无灵魂、无根底”。军官们“嫖赌吃喝,无所不为”,士兵“扰民害民”。更讽刺的是,抗战刚胜利时,国民党派去接收沦陷区的官员大搞“五子登科”(房子、车子、票子、位子、女子),物价飞涨民不聊生。沦陷区百姓拿伪币换法币,积蓄瞬间缩水成二十五分之一,老百姓能不寒心?除此之外,蒋介石还犯了个致命错误——把知识分子全推到对立面。他不怪自己搞特务统治、压制言论,反而大骂师生“大半都作了共党的外围”。甚至1947年出台的《戡乱总动员令》直接把温和派也逼上梁山。连陈立夫晚年都承认:“国民党不是被共产党打败的,是自己打败了自己”。但老蒋却始终绕不开这个弯,宁可揪着“三大仇人”不放。此外,斯大林、马歇尔、李宗仁三人虽给蒋介石带来诸多困扰,然而真正致使国民党政权崩塌者,还是蒋介石自身那套混乱的统治逻辑。他违背了孙中山“联俄、联共、扶助农工”的道路,把屠刀对准共产党和工农群众;他纵容四大家族贪腐横行祸乱市场秩序,搞金圆券洗劫民财;他迷信枪杆子却丢了人民的心。1949年百万大军土崩瓦解时,蒋介石或许该听听上海街头的民谣:“想中央,盼中央,中央来了更遭殃”——这才是江山易手的真相。晚年蒋介石在台湾的草山上写日记骂人时,其实该把镜子摆正,好好照照自己。
斯大林公园偶遇著名歌唱家李双江李双江老师德艺双馨是著名的人民艺术家他唱歌行

斯大林公园偶遇著名歌唱家李双江李双江老师德艺双馨是著名的人民艺术家他唱歌行

斯大林公园偶遇著名歌唱家李双江 李双江老师德艺双馨 是著名的人民艺术家 他唱歌行云流水 做人坦坦荡荡 虽然儿子李天一因为年轻犯了错误 但是现在已经改造出来了 脱胎换骨 重新做人了 所以说 作为家乡的歌唱家 李双江老师的...
真正的乌克兰领土就是加入苏联时的领土。后来多出来的领土是俄罗斯划拨的。但划拨这些

真正的乌克兰领土就是加入苏联时的领土。后来多出来的领土是俄罗斯划拨的。但划拨这些

真正的乌克兰领土就是加入苏联时的领土。后来多出来的领土是俄罗斯划拨的。但划拨这些多出来的领土,也是有前提条件的。当前提条件不成立了。这个划拨的土地也就是个问题了。这就是现在的俄乌冲突的本质所在。俄军坦克碾过顿巴斯的麦田时,80岁的玛丽娜正攥着1954年赫鲁晓夫签署的克里米亚移交文件。这张发黄的纸曾经是“兄弟情谊”的象征,如今成了炮弹瞄准的坐标。当年苏联给乌克兰塞地盘,藏着莫斯科的算盘。斯大林硬把西乌克兰拼进来,赫鲁晓夫甩出克里米亚当礼物,结果埋下今天的雷——乌东四州90%的人说俄语,西边利沃夫却把列宁雕像泼满红漆。泽连斯基最近把圣诞节从1月改到12月过,可战壕里两个兵还在较劲:哈尔科夫的俄裔士兵手机循环放苏联国歌,利沃夫来的志愿兵背包贴着“加入欧盟”的贴纸。老百姓更实在,东部大妈只盼停火修房子,西部小伙举着“反攻到底”的旗。大国牌桌还在加码。特朗普刚和普京密谈“土地分割”,欧洲立马拍桌子:“不准交易乌克兰!”可转头德国工厂因天然气涨价裁了800工人,美国军火商股票却涨了47%。炮火炸不断的,是第聂伯河两岸交错的语言广播。俄语新闻飘到西岸就断了信号,乌克兰语节目在东边也被掐了电波。玛丽娜的孙子在战壕里写信:“奶奶,麦田焦了还能长,家园炸了去哪找?”土地契约变成火药桶,谁该蹲下来听听黑土里的哭声?
1949年,毛主席正要下令,让解放军渡过长江,解放南京,斯大林却发来一封电报:要

1949年,毛主席正要下令,让解放军渡过长江,解放南京,斯大林却发来一封电报:要

1949年,毛主席正要下令,让解放军渡过长江,解放南京,斯大林却发来一封电报:要让解放军停止渡江,划江而治,毛主席勃然大怒,霸气的回道:“我们决心继续打下去!1949年4月20日,解放军的百万战船蓄势待发,即将对国民党...
上个世纪50年代,一次大会上,赫鲁晓夫批评已逝老上级斯大林的错误,这时,有人从听

上个世纪50年代,一次大会上,赫鲁晓夫批评已逝老上级斯大林的错误,这时,有人从听

上个世纪50年代,一次大会上,赫鲁晓夫批评已逝老上级斯大林的错误,这时,有人从听众席上递上一张条子,上面写着:“那时候你(赫鲁晓夫)在哪里?这是一个非常尖锐的问题,赫鲁晓夫又不能不回答,面对场下的人,他思考片刻,...